徐继成,杨毅,苏群,张卫平4人谁解说火箭队的比赛胜率最高?

敢说真话的只有柯凡和杨毅，其他的全是小人。

嘉宾一般是张卫平，徐济成，苏群，杨毅 主持人里面，我个人觉得杨建解说的最好，毕竟杨建除了NBA，还解说田径等其他的赛事，视野很开阔 于嘉其次，毕竟去美国现场转播NBA很多年了，但是有时候的解说碎词太多，感觉有点拉家常的感觉 最后是流星雨，毕竟太年轻。

徐济成徐老师，我有幸见过1次，徐老师是个很有意思的人，声音很好，而且真的很风趣，幽默，看他说的比赛真的是一种享受，不管怎么样，徐老师能把握住什么时候该逗什么时候讲战术，他和杨毅不相上下。

我个人认为徐济成是作为嘉宾主持最好的一个，评论客观，而且能带动在电视机钱观看比赛球迷的情绪。好，顶你一个！其次就是杨毅和苏群，战术分析明确，解说的过场有条不紊。再次，于嘉。在解说过程中不知所云的现象时有发生，最合理的解释就他还不够专业。然后，杨健。

于嘉 孙正平是经常转的，至于大徐张导和苏群都是特邀佳宾，而谁比较好的问题那各人有各人的看法，不过楼上兄弟说的ESPN的解说员我认为那还是央视好一点，ESPN的说瞎话本领更凶！而且装做很懂英语的样子喊姚明就喊“姚~~~命”，真是恶心的不行啊。

最好的是杨毅在新浪解说的时候，而杨毅在央视的时候不得不穿西装打领带，说话正儿八经的，比较不自在，还是喜欢杨毅在新浪解说。光头马健也很好！也是在新浪看到的，非常棒的解说。

张卫平,徐济成,苏群,杨毅,如何评价他们四位的解说水平?

徐济成则像一台冷静的机器，解说时波澜不惊，没有强烈的情绪起伏。他的专业分析受到一些人的推崇，但也有人认为他的解说缺乏激情和个性。徐济成的解说风格可能更偏向于中立客观，对于篮球解说员来说，这既是优点也是缺点，因为它可能会让听众感觉缺少了更多的情感投入。

特邀嘉宾里面呢，张卫平十分专业，又不时在解说过程中穿插一些英语和拟声词使得解说十分形象易懂；徐济成解说比较中规中矩，能够紧紧抓住比赛细节进行剖析解说，和张卫平一样适合中年观众；杨毅充满激情和活力，掌握较新的篮坛动态，适合年轻人的口味；苏群的解说比较成熟专业，适合所有年龄层的观众。

徐济成应该是这些央视解说最客观。既不偏主队也不偏客队。再有张卫平也不错 其他的都很主观、偏袒性强 比如苏群，杨毅。

孙正平 张卫平 于嘉 杨毅 苏群 徐济成 而对于个人喜好来说 则是仁者见仁 智者见智 。首先 就张卫平来说 他以前是篮球运动员出生的 所以对篮球的理解 不仅是纸上谈兵的本事。

张卫平指导过去是男篮国手，得过78年世锦赛的得分王，这也是中国球员在国际大赛的最高荣誉，退役后担任过北京青年队教练，中国女篮教练，男篮教练，后来又去美国学习工作，解说水平各人见仁见智，但论专业水平，国内能比上他的屈指可数。大徐以前也在北京青年队打过球，算是专业出身。

敢说真话的只有柯凡和杨毅，其他的全是小人。

刘建宏和杨毅参加的节目叫什么名字

刘建宏和杨毅参加的节目叫《冰雪直播间》，体育名嘴韩乔生、刘建宏、杨毅、詹俊、曹亚琪、董路、张路等深度解读专业知识，分享冰雪运动趣闻。

NBA解说界，于嘉、杨健、刘星宇、张卫平、徐济成、杨毅、苏群等嘉宾，以其对篮球的热爱与独到见解，为球迷带来了一场场精彩绝伦的解说盛宴。

韩乔生，宁辛。还有体育新闻的袁文栋，梁毅苗，孙燕，朱晓琳。NBA解说的于嘉，杨健，刘星宇，张卫平，徐济成，杨毅，苏群这几位嘉宾 足球的刘建宏，段暄，申方剑，贺炜 还有张斌，黄子忠，沙桐，洪刚，宋剑桥。基本上这些都是经常会出现在电视节目中的，大家也都很熟悉的了。

杨毅直播黑詹姆斯是真的吗

杨毅直播黑詹姆斯是真的。杨毅2023年4月10日在抖音直播中，对詹姆斯的发展做出质疑，并提出了建议。因此，杨毅直播黑詹姆斯是真的。杨毅，1977年11月在北京出生，现担任《体坛周报》副主编、篮球部主任。

风格诙谐幽默的张卫平很受人喜欢，留下了很多著名语录，“嚯嚯嚯，还真敢投，投了还真进”。众所周知，张卫平是科密，自称是中国的卫平-布莱恩特，算是中国最大的科密。所以，他在解说詹姆斯的比赛的时候经常会黑詹，“这球也就詹姆斯是一碰就犯规，这叫明星哨”。

说到柯凡，相信很多球迷都不会忘了在16年总决赛的录音事件，柯凡被爆出解说比赛的时候含有自己的态度，而且他还对詹姆斯等球星不屑一顾。这么一个解说员根本没有资格去解说比赛，因为他本身就不够公正，而且比赛在他眼中也不是一场比赛，反而是一种可以用来赚钱的工具。

国内有名的篮球专栏作家杨毅先生在个人直播时透露了有趣的消息。他的话表示：“内部新闻啊，某湖人队非常重要的选手，在内部当面怼了肖华，不点名了，不点名了“，杨毅先生虽然在现场直播中反复着不说运动员的名字，但是通过仅有的信息，一些球迷还是猜测这位球星可能就是湖人现当家球星詹姆斯。

说一下主观感受，我在看直播时，杨毅老师这句“格林占便宜了”并未对我看球的过程和理解形成任何干扰。一句话的评判标准是随视角和局势的转变而转变的。从当时的比赛局势来看，这句话这样说完全是可以理解（不谈对错，因为没有对错）且行得通的，我从主观上也认同格林在当时确实占到了便宜。

詹姆斯多年来稳坐联盟第一人的宝座，没有数据做支撑是不可能的，詹姆斯多年来稳定高效的数据，就是他问鼎联盟的最直接理由。